[A] Porto 1-2 Chelsea

Snimak: http://www.haxballtube.com/watch/5edc1cc4fa



Evo dokaza da nije bio gol, dakle pocela je 36a sekunda, 35 sekundi je proslo kad otkuca na satu 10.35. Da znate da se ovo ubuduce nece prinzavati posto posledni napad ne postoji, za to postoji nadokanda, al da ne bude da sad ide nesto nama na kontu zato sto smo admini i urednici pise se 2-1, Ramires jel ti lakse sad?






Porto

Veloso
Vojvoda Keith Flint   (8:48)
Prosinecki
Xpert   (8:48)
цзв



Chelsea
Пујо Шотка  (0:50, 10:35)
El Winer
gexo     ( 0:50,10:35 )
Ramires
OCENE IGRACA:

Chelsea:
Pujo Sotka - 3.6
Winer - 2.3
gexo - 5.5
Ramires - 1.5

Porto:
Keith Flint - 3.6
Xpert - 6.7
Prosi - 3.9
Veloso - 4.3

Man of the Match: Xpert (6.7)

Ne bih da se mesam nesto ali ovaj gol ne bi trebao da bude priznat..posle ce svako da krene da se vadi kako a ovima ste priznali a ovima niste i tako dalje.Ako vazi jedan kriterijum onda nek vazi taj.Sudija je ovde trebao da zaustavi igru i kraj.Na kupu nacija kada smo igrali lopta je bila na gol liniji i nije ni preslo na sekund preko nadoknade vec je bilo tacno koliko nadoknada pa su prekinuli utakmicu..Po meni se ovo ne treba priznati vi kako ocete..

Isco stavi ako imas taj snimak sa kupa nacija da vide ljudi da smo pokradjeni

Stavio bi da nisu obrisali forum taj za kup nacija

I oni nas kradu

Mislim da ovakva situacija tesko da ce da se dogodi ponovo, ali ja da sam na vasem mestu bih isto priznao gol jer bez obzira kako se negde sudi po tim takmicenjima mislim da treba da se pusti ako je sut bio ka golu ili u gol da se ne prekida to.Razmislite malo o tom pravilu to vam je moj predlog, srecno u nastavku ekipi Porta !

Ispricavam se...ja sam gledao sliku samo i tada je lopta van gola..Na snimku se odlicno vidi da je na 10:35 postignut gol..Ja sam mislio da je na 10:36..Ovaj gol je potpuno regularan po meni..

Isco Alarcón ::

Opomena za sve sudije u vezi nadoknade vremena.Kada produzite npr. 30 sekundi, 45 sek...Cim bude 10:30, 10:45 stavljajte pauzu i mec je tu zavrsen.Nema niti poslednji napad, nista.Bez obzira na sve...Slucaj sa evropskog prvenstva prosle godine kada su nam zaustavili mec a lopta je bila na gol liniji jer je isteklo vreme nadoknade...

Znaci pise lepo cim bude 10.35 prekida se mec a ne u toku 10.35, ali priznali smo goli gotova prica.

Al ovde lopta prelazi gol liniji na satu otkucava 10:35..

Isco Alarcón ::

Al ovde lopta prelazi gol liniji na satu otkucava 10:35..

Na satu otkucalo 10.35 pre nego sto je lopta u golu, to sto ti pricas je vec 36a sekunda. Da je neko prekinuo mec ovde kao na slici niko se ne bi bunio i ne bi bilo gola.

Kada je lopte posle gola bila na centru pisalo je 10:35..nigde 36a sekunda jos nije otkucala..

Isco Alarcón ::

Kada je lopte posle gola bila na centru pisalo je 10:35..nigde 36a sekunda jos nije otkucala..

kada ti je 35:07, to je 36i minut, odnosno ovde pocela je 36a sekunda. 35sekundi je gotovo kad sam ja uslikao onu sliku, da je tad drogbeni ubo pauzu i prekinuo mec ne bi bilo gola niko se ne bi ni bunio...

Sad bas stotinke da gledamo..do sada smo samo pratili sat na haxu..Ali kao sto je stig vec reko svaki gol koji padne tacno u toj sekundi se priznaje, a gol i 1 sekunda preko se ne priznaje i neka se zna to za ubuduce..Ako na haxu pise 10:35 to je gol, ako pise 10:36 to se ponistava..Sudije od sada nek vode racuna kada stavljaju pauze..

Isco Alarcón ::

Sad bas stotinke da gledamo..do sada smo samo pratili sat na haxu..Ali kao sto je stig vec reko svaki gol koji padne tacno u toj sekundi se priznaje, a gol i 1 sekunda preko se ne priznaje i neka se zna to za ubuduce..Ako na haxu pise 10:35 to je gol, ako pise 10:36 to se ponistava..Sudije od sada nek vode racuna kada stavljaju pauze..

A sta bi bilo da je drogbeni lupio pauzu kao na onoj slici. tj. kad je otkucalo 10.35 i kliknuo stop match samo mi to reci?

Slazem se sa Prosineckim ali posto nigde nije bilo precizirano to pravilo gol se ipak priznaje i do kraja sezone ce se vaziti to pravilo da se gol priznaje ako je postignut bas u sekund koliko je i nadoknada. A sto se tice sudija, ako je neka ovakva situacija i sansa se desava u poslednjim sekundama beka ne prekidaju mec, ako i padne gol jasno ce se videti na snimku u kojoj je sekundi pao pa ce se odluciti da li se priznaje ili ne.

Pa sudije trebaju da ako procene kao u ovoj situaciji da puste do kraja,pa ako lopta predje gol liniju u neregularnom vremenu onda se gol nece priznati

Ne vredi, ne razumes, niko ga ne bi krivio da je udario stop match cim je otkucalo 10.35 jer tako pise u pravilima 'Cim bude 10.30, 10.45 stavljajte pauzu' Sve bi bilo po pravilima.

Slazem se donekle sa prosineckim ali i sa iscom, sudija je zaustavio vreme pre vremena ( to nije trebao) onda je pustio ponovo igru i nije prekinuo igru na 10:35. Po meni, da je prekinuo u tom trenutku kada je prebacilo na 10:35 bilo bi 1-1, ali posto je pustio tj nije prekinuo utakmicu ( a u pravilima pise da sudija treba da prekine mec,pa sad ako je on stisno p pre prelaska lopte preko linije ili posle to je druga prica) a lopta je u toku te jedne sekunde usla u gol stoga na snimku se vidi da je gol pao u 10:35 gol je priznat i rez je 2-1 za celzi.

Drogbeni je kriv za sve

zbog ovakvih situacija bi trebalo da se uvede poslednji napad,glupo je ako neko ima stopostotnu sansu za gol i zbog 1,2 ili 3 sec to ne uradi.e sad postoji problem i sa sledecim.niko ne moze da tvrdi da taj gol nije postignut u 35:00 jer po tome bi bio regularan.meni se desilo dok sam pikao 2v2 da mi gol bude priznat a na satu je stojalo 3:00 i ako je moj tim vodio 1-0 i nije bilo potrebe da se vreme nadoknadjuje.to je znacilo da je gol bio postignut u 3:00 ni stotinku kasnije i po tome je regularan.e sad je pitanje da li je gol postignut u 10:35:00 ili posle 10:35:00,ne moze se dokazati da ga jebes :v

Pa eto stavite vreme na haxu lupam 3 minuta i videcete da vreme staje cim se pojavi 3:00 znaci pokradjeni smo

au sramote,snimak je skroz drugaciji..Prosi hteo preko fotosopa da se izvuce

Vule™ ::

au sramote,snimak je skroz drugaciji..Prosi hteo preko fotosopa da se izvuce

Sta lupas ti? Pauziraj na 23.17 na klipu, to ti je slika koju sam ja slikao.

F. Totti ::

Gol regularan, ako biste gledali kao u kosarci, isto tako nema poslednji napad ali lopta je upucena pre zvuka sirene (10:34), tako da je po meni gol regularan.... Glupo bi bilo da ne priznate gol

Gol je priznat al ja govorim za ubuduce ne bi trebalo, jer gledaj to kao da je sudija stavio time limit jos 35 sekundi, znaci cim se pojavi 0:35 kraj. Tako treba da bude al eto pokradjeni smo

Isco Alarcón ::

Ne bih da se mesam nesto ali ovaj gol ne bi trebao da bude priznat..posle ce svako da krene da se vadi kako a ovima ste priznali a ovima niste i tako dalje.Ako vazi jedan kriterijum onda nek vazi taj.Sudija je ovde trebao da zaustavi igru i kraj.Na kupu nacija kada smo igrali lopta je bila na gol liniji i nije ni preslo na sekund preko nadoknade vec je bilo tacno koliko nadoknada pa su prekinuli utakmicu..Po meni se ovo ne treba priznati vi kako ocete..

Po meni je ovaj gol neregularan i nama(Veležu) je prosle sezoni u utakmici protiv salkea ponisten slican gol. Ako se ponovi ista ova situacija opet ce se izvlaciti
ALI isco nemoj pricati za KN tamo se dok sam ja igrao za BiH igrao zadnji napad
Ipak zapitam se jel bila ijedna da utakmica da je drogbeni sudio a da nije sporna